学生旅游推荐 国内还是国外 国外好呢,学生旅游推荐 国内还是国外 国外好呢知乎

摘要： 我现在是视觉传达专业大三学生，想出国读研，现在纠结去法国还是去意大利?谢谢？在大城市，读小学或读初中的学生，到国外去旅游过的多不多？外国学生到中国上大学与中国学生到外国留学，哪个更...

1. 我现在是视觉传达专业大三学生，想出国读研，现在纠结去法国还是去意大利?谢谢？
2. 在大城市，读小学或读初中的学生，到国外去旅游过的多不多？
3. 外国学生到中国上大学与中国学生到外国留学，哪个更容易些？谁的性价比更高些呢？

我现在是视觉传达专业大三学生，想出国读研，现在纠结去法国还是去意大利?谢谢？

作为欧洲艺术设计最顶级的两个国家，确实都很不错。但是法国的读书环境和教育制度应该比意大利更好一些。意大利来说，比较推荐的是传统造型艺术，比如油画，雕塑等等，还有就是首饰设计。

你的专业，法国比较合适

在大城市，读小学或读初中的学生，到国外去旅游过的多不多？

非常多。现在的家长们都希望孩子多出去走走看看，所以在一二线城市的孩子出过国的还是比较多的。现在的旅行社的报价也是越来越低，暑假时很多十天左右的非洲团才四千多到六千不等，澳新团和欧洲团也降到一万左右，更别说是东南亚相邻的几个国家了。有条件的家庭，还是应该让孩子去感受一下异国风情，体验一下文化差异以致社会制度的差异。现在的青年人不需要说教般的爱国主义教育，只要让他们出国多了解多观察，他们会更坚定不移地热爱自己的祖国。

应该是会越来越多。现在大多家长更加注重孩子的全面发展。不只只关心孩子的学习成绩。他们会带孩子出去了解各地的风土人情拓阔孩子的视野，在游玩中去获取各种知识与技能。不是有句话嘛😄“读万卷书不如行万里路”因此，有条件的话带孩子出去走走真的很好。

谢谢邀请！多，越来越多……

①在北京，上海，广州……出国旅游过的小学生真不少！我认识许多家长的眼里，春节出国旅游一圈，回来依旧还是认为要优异于没有出过国的!不说脸面什么的，就说能在国外独自存活几年的人，相对来说都是比较独立自主的，而且能去国外呆上十天半月锻炼孩子不说，最不济也能熟练的掌握一门外语不是！

②如果在国外毕业回来以后工作也相对比较好找一些，最起码在我们国内就比较好找一些，若是你在国外求学的过程中，在某些大型知名公司实习过那就更棒了，想想一下你找工作的时候，说你在BAT里面上过班，或者实习过的情景，大概也无非这样！

③其次出国确实能亲眼见到不少，开放包容的国外思想，文化，人文，科技…………

外国学生到中国上大学与中国学生到外国留学，哪个更容易些？谁的性价比更高些呢？

我觉得外国学生来中国上学比较容易，国家持有开放政策，对外国学生有更好的待遇，为了吸引人才，留住人才，还有文化传播。

而中国学生去外国留学就不一样了，大部分都是成绩优异和家里条件比较好的去留学，成绩优异的学生，国家也会有一定的支持，家里条件好的就不用说了。而且出国留学，偶尔也会有一些安全问题，毕竟国外还是比较乱的，不像我们国内。

至于说性价比的话，也要看各方面了，比如读的什么学校，什么专业，专业发展前景怎么样，去的什么国家，家里的条件等等，所以这个还不好说，要看具体的。

当然不管是外国人来中国留学，还是中国人去外国留学，各有各的好处吧。既然选择了，就得好好学习，争取为国家做一点贡献，为自己闯出一份事业。

（以上纯属个人观点）^-^

首先，外国指的是哪里？是西方国家还是落后国家。发达国家中又分是美国范式的国家，还是欧洲范式国家？又或是日韩范式的国家？

然后，根据不同范式类型的国家又有它们各自代表性不同的学校。这些学校又存在难易以及含金量不同的留学项目。

总之很难简单比较中国与外国。但是，从大体上还是有规律可寻。学校的好坏其实取决于学术水平。因此有必要分本科、硕士以及博士加以区别讨论。

就本科而言，外国人（无论是落后国家，还是发达国家）普遍容易进中国的顶尖学府。只具备专科水平的外国人，很有可能成为国内211的学生。而具备211能力的学生很难被美国或欧洲排名考前的学校录取。但是，国内水平达不到211能力的学生可以考虑韩国、澳大利亚新西兰，也许会有意想不到的收获。关于含金量，在国内市场上，211以上学历与西方名校间的差距并不大。甚至国内名校学历还要优于国外名校学历。

就硕士而言，二本院校以下学生普遍愿意去欧洲（包括澳大利亚和韩国），只要肯花钱（数目不小，有些高达[_a***_]四十万一年）可以去欧洲名校读一年或两年制硕士（对应国内专硕），相对去国内名校要容易些。国内名校生更好选择去美国的常青藤学校。美国常青藤学校的硕士与国内名校硕士在含金量上开始呈现差距，无论是学术能力，还是实践能力，美国名校硕士含金量很高。入学难易程度的话，就难说了。外国人不太来中国读硕士及以上学历，一是国内学术差于西方；二是到了这个阶段外国人不再享有优厚的补贴。

就博士而言，西方国家名校含金量明显优于国内。学术决定学校排名，博士是学术的主力军，西方博士含金量就显而易见。

最后，由于国别差异性，项目差异性，要求差异性的原因，真的比较起来会有很大偏颇（留言可以随意开骂，反正我也不会看，不会回）。你要拿诺贝尔奖来衡量不是很合理，一是中国起步晚，但起步晚不代表现在不行。毕竟中国确实出现了能让美国举世界之力对抗的企业。二是，这个牵涉到学术研究的范畴。本来中国顶尖学校本科生与国外顶尖学校本科生被培养到同等学术水平时，中国学生内心也许喜欢探索，但更容易被仕途或物欲吸引而放弃。西方人不一样，他们大部分人还是愿意追求内心，看淡物欲和仕途（犹太人除外）。